人性本恶还是人性本善辩论赛辩词

作者:人性本恶还是人性本善辩论赛辩词 来源:未知 2020-11-19 11:13:36   阅读:

辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字。下面是小编为你带来的人性本恶还是人性本善辩论赛辩词,欢迎阅读。正方(文学院):人性本善反方(新闻

辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字。下面是小编为你带来的人性本恶还是人性本善辩论赛辩词 ,欢迎阅读。

正方(文学院):人性本善

反方(新闻学院):人性本恶

正方立论

正方一辩:

谢谢主席,大家好。1993年的国辩赛场一场魅力十足的人性之辩让人回味至今,20年之后的武大金秋今天我们又能够带来怎样的思考呢?站在正方的四位辩手今天我们想告诉大家的是:20年过去了,辩论还在,人性也还在。回到比赛,今天的辩题是一个性质判断,而一个性质不是一成不变的,我们对于性质的判断必须依赖于对事物整体的判断,所以要弄清人的性质为何就必须站在人类整体意识的高度上来审视。黑格尔在《精神现象学》中也曾指出,人的本质就是人类意识的展现过程和发展过程。人性就是人性的历史。马克思也曾说过,人的本质不是先天的,不是天赋的,而是在后天的生活和社会实践中逐渐形成的。因此,要判断人性的善恶就是要看人性整体在历史的长河中呈现出的主导面是恶的还是善的。每个时代每个国家对于善恶的定义都不尽相同,甚至会大相径庭,但是有一点是共通的,那就是符合大多数人的根本利益。推动历史发展的就是善,而阻碍大多数人利益阻碍历史发展的就是恶。因此我方认为人性本善就是认为人类在历史的发展过程中对自己的行为有不断地理性和深入的认知,并且不断用实际行动去践行善的导向。我方论证理由如下:

第一,人类从古至今共同意识的总体特征是知善向善。从人与人的关系上看,从男尊女卑大行其道到现在男女平等深入人心,从黑奴受尽歧视到我们现在的反歧视法案的完备,人们在不断地与人为善。从人与自然的关系上看,工业时代对环境肆意破坏到我们现在对绿色环保的理念深入人心,人们也逐步意识到自然与人和谐相处的重要性。总的来说,人类的善的内涵和外延的理解在不断地深化与拓宽,人性也随着人类的整体意识的发展而不断进步,呈现出善的特征。

第二,人类从古至今共同行动的整体特征是为善择善的。回望历史,绝大多数人在大多数的时候为了根本利益选择了善的道路,推动了历史发展。的确,人类有过错误,但是如恩格斯所说没有哪一次人类的选择失误与牺牲不是以人类社会的整体进步作为妥协的。我们为了改善国际关系避免冲突,选择了建立联合国。为了改善社会气候,我们建立了XXXXX在发挥作用。正所谓知错就改,善莫大焉。这种种共同的行为呈现出来的进步当然说明了人性本善。

因此我方认为人性本善,谢谢。

反方质询

反方四辩:根据您方提的性质判断,本是什么意思?

正方一辩:本是指人类的本质。

反方四辩:好,再请教您,在您方定义下人性有恶和人性本恶区别在哪?

正方一辩:对方辩友,今天我们谈的是一个性质判断。性质是什么?就必须立足于人类发展历史中的总体面貌来看,而不能割裂的去看。

反方四辩:您没有回答我的问题么,人性有恶和人性本恶的差别在哪里?

正方一辩:对方辩友,人性的善和恶刚才已经说过了,能够符合绝大多数人的根本利益的发展就是一种善,反之则是恶。而我们必须立足于人类整体的风貌来看。

反方四辩:问了两遍,您都不回答我的问题,我问的是人性有恶和人性本恶的差别在哪。是不是您也看到我们谈人性本恶是要去除后天外界来讲,看人性本源状态下是怎么样的呢?

正方一辩:对方辩友,您看人性的本,这个就一定要看人性整体的风貌,如果我们剔除了人性的一部分来看人性的另一部分,这不是说我明明有女朋友,结果你说我没有女朋友我就是个光棍了呢?这不荒谬么?

反方四辩:今天我们要看人性还是人性的本。人性有很多方面,但是人性就是人性的本源么?就看您方论证的第一点,因为人类选择善向善,所以人类就善了。对么?

正方一辩:对方辩友,不仅仅如此,今天本是一个本质的问题,我们的本质也包含了本源,但是谈本质必须谈到一个事物的整体风貌来看。我们不能割裂地去看某一个时期或者某一个事物,是不是呢?我们只有还原全面......【铃响】。谢谢。

反方立论

反方一辩:

好的,谢谢主席,大家好。要想有意义地讨论今天这个辩题,首先应当对几个基本概念,善、恶和人性做出清晰且负责任的界定。

何者为善何者为恶,作为人类最基本三大价值观,真善美之一的善在哲学伦理学心理学上面的基本界定就有近千种。在浩如烟海的资料中我们惊讶的发现从儒家到基督教,中西方众多不同的文明对善的本质的追寻竟是如此惊人的一致。落实到一句话上,己所不欲,勿施于人。这就是我们常说的道德金律。自己不喜欢便不要强加给他人,我们从中发现了善的本质内核,尊重。对他人意志的基本尊重是整个人类社会对于善的共识的灵魂。各种文明框架体系内种类繁多的善无不遵循着尊重这一最为本质的属性。与之相应,恶的属性就是不尊重。回顾整个人类历史逐版罪恶,谋杀淫掠无不是对他人意志的践踏之上。

找到了善恶的本质,那人性的本源究竟是什么?进化生物学告诉我们说,在40亿年前地球上只有一个原始汤,里面有水二氧化碳甲烷和氨,直到有一天,基因出现了,受限于资源,它必须尽可能占用资源复制自己。简单点说,它唯一要做的就是自私。当然我们也不怪它,因为总是考虑别人的基因,不得到资源就停止复制了。30亿年后,在自私大比拼中取胜的基因所组成的人类出现了,自私很不幸成为了人类深深嵌刻在基因里和骨子里的本性。而尊重他人从来不是与生俱来的,这来源于后天的教化。人性之本在于自私,并无本性里对他人的尊重。这不是人性本恶是什么呢?

梳理完几个基本概念后,人性本恶的结论就浮出水面了。但对人类本质的思考,当然应该倾听一下历史上最深刻的思想家们的说法。我们又一次惊讶的发现从东方文明到西方文明、从孔孟老庄到诸子百家,苏格拉底、柏拉图、亚里士多德,几乎所有的思想体系里都从未有过人性本善的论述。当然唯一提过人性本善的是儒家。可他们是怎么论证的呢?有人问孟子说,说有人自私自利没有感情为什么呢?孟子的回答超简单,他们啊禽兽也。原来本恶的就都不是人了。而孔子的诸多名言克己复礼,曾子也说三省吾身,无不流露出对人性中恶的本性的时刻警醒。若人性真的本善,为何克己,复己不就好了么?直到儒学大家荀子直抒胸臆,人之初,性本恶。在完全独立的时空中,各大文明探索出来的结论竟然如此惊人的一致,足以证明我方观点,人性本恶。

综上所述,我方坚持认为,人性本恶。谢谢各位。

正方质询

正方三辩:有请对方辩友。

反方一辩:谢谢。

正方三辩:您方立论里面说我们今天看本要看本源对不对?

反方一辩:对。

正方三辩:好,那人一生下来就是恶人么?

反方一辩:人一生下来它所表现的一些特质在后天的评判体系下确实可以说是恶的。

正方三辩:所以婴儿一出生就是恶的。

反方一辩:只是因为我们或许不忍心评判他吧,今天我方也在立论中告诉大家了,婴儿天生表现出来的一些自私不知道如何尊重他人,放在成人世界的评判体系里不是善的,不就是恶么?

正方三辩:对,婴儿一出生并不是恶的,就如同我方一辩一出生您不能说他就是一个恶人。您方要评判他是好人还是坏人,是不是要看他十九年来做了什么历史,这样展开才能评价他到底是一个好人还是一个坏人。

反方一辩:首先,您方给我方论证的是人性可能是善,而没有论证人性本善。其次,我们今天不忍心苛责一个婴儿,因为它没有受到后天的教化,可以原谅他,并不代表他就是善的,对不对?还可以用成人世界的体系评判它么?

正方三辩:所以您方还是在说婴儿原本就是恶的,我相信大家都不能认同这一点。您方说人的基因里面有自利的因素,人就本恶了,那如果人类基因里有利他的因素,是不是人性就本善了呢?

反方一辩:首先,婴儿的问题已经回答您第三遍了。您不忍苛责它不忍评判它不代表他不是有善也不是有恶,对不对?还请您告诉我无私是基因中的,还是自私?

正方三辩:所以我方就觉得因为什么都没有做,不能说他是一个恶人,今天你在......【铃响】。谢谢。

分享给小伙伴们:
人性本恶还是人性本善辩论赛辩词:如果本文侵犯了您的权利, 请联系本网立即做出处理,谢谢。
当前位置:成语常用网 > 成语大会人性本恶还是人性本善辩论赛辩词转载请注明出处。
人性本恶还是人性本善辩论赛辩词相关文章